Темная материя, Ква́рковые, Бозонные и Преонные звезды.
Одна из задач, стоящих перед аналитической физикой это поиск ошибок в физических теориях и анализ причин этих ошибок.
В физике, на протяжении всей ее истории, ученные выдвигали версии, объясняющие загадочные физические явления. Иногда делались прогнозы возможности существования физических явлений, объяснялась физика, этих еще необнаруженных и не существующих явлений. Выдвинутые версии и прогнозы, базировались на, знаниях и концепциях того исторического промежутка времени, в котором они рождались. Живучесть таких версий и прогнозов определялась авторитетом автора в научных кругах. Примерами таких теорий являются: теории об абсолютно черном и абсолютно белом телах; теория о темной материи; теории о Ква́рковых, Бозонных и Преонных звездах.
Фундаментом современной астрофизики являются концепции 18 века – «процессы, происходящие в космосе, происходят под воздействием сил гравитации»! Исследователи космического пространства провели огромную научную работу, собрали большой исследовательский материал. Но результатом этой научной работы исследователей, стал не прорыв в знании физики космоса, а тупик современной астрофизики. Причиной этого тупика являются концепции 18 века – концепция гравитационного воздействия. К сожалению сегодня, в 21 веке эта концепция является единственной и доминирующей. Результатом доминирования концепции 18 века и является интеллектуальный тупик в астрофизике. Есть огромный исследовательский материал, который противоречит теоретической астрофизике. Что делать и куда двигаться, что бы выйти из этого тупика? Современные астрофизики выбрали путь подгонки устаревших теорий под современные исследовательские данные, а иногда даже подтасовки. Примером такой подтасовки и является теории о темной материи, о Ква́рковых, Бозонных и Преонных звездах. Эти теории подгоняют современные научные исследования под концепцию 18 века – гравитационного воздействия. Подтасовка этих теорий состоит в том, что темная материя, Ква́рковые, Бозонные и Преонные звезды не существуют. Это «научный» вымысел, цель которого подогнать современные исследования космического пространства под теории гравитационного воздействия 18 века.
Концепция это субъективный параметр в науке, зависящий от мнений ведущих ученных в определенный исторический промежуток времени. Мнение ведущих ученных, зависит от знаний или незнаний в конкретный промежуток времени. На научные концепции, оказывают влияния концепции ранних исторических промежутков времени. На ошибки одного исторического промежутка времени, накладываются ошибки другого, более раннего исторического промежутка времени. То есть, на концепции оказывает влияние параметр наследственности. Главная задача аналитической физики, исключить влияние всех субъективных факторов на научное исследование. Научные исследования должны исключать влияние научных концепций, как субъективный фактор. Только законы физики и собранный научно-исследовательский материал являются фундаментом научного исследования и разработки теорий.
В современной астрофизике практически все теории ошибочны. Ошибочность этих теорий заключается в том, что их фундаментом являются не законы физики, а научная фантастика и прогнозы физиков прошлых столетий.
Для того чтобы понять ошибочность теорий в современной астрофизике, необходимо аналитически проверить эти теории на адекватность законам физики.
Алгоритм заблуждения в физике очень прост. Исследователи «сталкиваются» с физическим явлением, физику, которого не знают. История физики показывает, что существуют три причины такого не знания, одна объективная и две субъективные.
— Первая объективная причина это отсутствие знаний. Законы физики, по которым действует исследуемое явление, еще не открыты, а исследования по этой теме еще не проводились.
— Вторая причина не знания физики физических явлений, это существование в наших головах идолов в науке. Большинство современных исследователей в физике, стоят на страже устаревших теорий. Они не могут преодолеть психологический барьер, созданный современной системой образования. Современная система образования, представляет авторитетных физиков как предсказателей и пророков. А их предположения и гипотезы как истину. На подсознательном уровне предположения и гипотезы авторитетных физиков переходят в категорию законов физики.
— Третьей субъективной причиной незнания и не понимания физических явлений, является отсутствие фундаментальной системы аналитического исследования.
Теории в астрофизике придуманы в прошлом веке, есть теории, которым более ста лет. Разрабатывались они при отсутствии современного исследовательского материала. Многие законы физики открыты уже после разработки этих теорий. Прорыв человечества в космос и научно-технический прогресс расширил исследовательские возможности физиков. В астрофизике накоплен большой исследовательский материал, но нет фундаментальной системы аналитического исследования. Физики же не имея фундаментальной системы аналитического исследования, не могут выйти за границу устаревших теорий только потому, что эти теории были придуманы авторитетными ученными прошлых столетий. Возможно ли, при наличии таких не адекватных, для научного исследования, условий разработать адекватные научные теории? НЕТ, невозможно!
Современная астрофизика находится в научном тупике.
Рассмотрим более подробно, ошибки и заблуждения современной астрофизики.
-Теории об абсолютно черном и абсолютно белом телах, исторически показали свою не состоятельность. Понятие «абсолютно чёрное тело» было предложено в 1862 году Г.Кирхгофом. Еще не открыты законы теплофизики. Эти теории были разработаны для объяснения физики теплового излучения разных физических объектов. Проверка временем показала, что такие тела не существуют, а исследования открыли законы реальной теплофизики.
-Теория о темной материи является классическим научным заблуждением.
Английский ученый Джон Мичелл (J.Michell, 1724–1793), в 1783 г. высказал гипотезу о существовании сверхмассивных звезд, свет не способен покинуть поверхность этих звезд. По его расчетам такая звезда с массой Солнца должна иметь радиус 3 км. Т.к. свет не может покинуть эту звезду, то звезда была бы абсолютно темной. Это был первый шаг к рождению черной дыры. Похожую идею в 1796 году высказал астроном и математик П.С.Лаплас. По его расчетам звезда с плотностью равной плотности Земли, но с радиусом в 250 раз большим радиуса Солнца, не позволяла бы покинуть свету свою поверхность. Но так как параметры таких звезд не адекватны реальности, то и идеи о существовании таких звезд, являются научным вымыслом. Но «зерно» красивой фантазии, уже посеяно в головах физиков.
Рассмотрим гипотезы Джона Мичелла и других приверженцев теорий о высоких плотностях материи.
