— Станислав, вы в 2010 году выпустили две книги «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика» и «Аналитическая астрофизика. Физика Солнца и звезд». Но, если мне не изменяет память, «аналитическая физика» и «аналитическая астрофизика» не существуют.
— Точнее говоря, не существовали, до 2010 года, а после выхода нашей книги «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика» существуют уже официально. Но если, мы обратимся к истории, то увидим, что одними из первых аналитиков в астрофизике были Николай Коперник и Галилео Галилей, которые аналитическим путем пришли к выводу, что Земля и планеты солнечной системы обращаются вокруг Солнца. Как правило, аналитики опережают свое время на десятки и сотни лет, а их научные работы, современное общество, не принимает сразу.
— Вы хотите сказать, что вы с группой соавторов являетесь «родителями» нового раздела физики?
— Да! Мы сделали первые шаги в создании нового раздела физики – «Аналитическая физика».
— Как я понимаю, вы считаете, что ваше исследование опережают сегодняшний день на десятки или даже сотни лет.
— Совершенно верно! Сегодня, многие исследователи, даже исследователи NASA понимают, что теоретическая основа астрофизики устарела и противоречит не только исследовательским данным, но и физическим законам. Данная книга (научная работа), является частью аналитического исследования, по физике космоса, проведенного группой исследователей, под руководством Козлова Станислава Ивановича. Это исследование полностью опубликовано в книге «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика» изданная в государстве Израиль, 2010 году, автор Козлов Станислав Иванович, соавторы: Козлов Иван Станиславович, Козлова Мария Станиславовна, Козлова Марина Станиславовна.
Главной целью данного исследования являлся поиск истины. В ней разработаны и применены самые передовые современные методы аналитического исследования. Применение этих методов привело к научному прорыву в астрофизике и разгадке многих не понятных физических явлений и процессов, происходящих в космосе. На сегодняшний день мы считаем, что высказанные в этой работе новые теории выводят астрофизику на более высокий теоретический уровень и более точно объясняют законы, действующие в космическом пространстве.
Мы, как и большинство людей, можем ошибаться. И не хотим, чтобы данная работа после ее признания была препятствием более прогрессивным теориям, основанным на новых исследовательских материалах.
— Космос и физику космоса исследуют уже сотни лет, а количество исследователей превышает десятки тысяч, среди них ученные мирового уровня, Эйнштейн, Эддингтон, Паркер, Хогкинс. Вы считаете, что ваша научная работа опережает, работы этих выдающихся ученных?
— Совершенно верно!
— Не слишком ли вы самоуверенны?
— Нет! Если мне не изменяет память, то имена Эйнштейн, Эддингтон, Паркер, Хогкинс и другие «великие» астрофизики не входят в список пророков. И даже не входят в список детей пророков, так же как и мы, следовательно, к нашему исследованию необходимо относится так же, как научным работам этих «великих» ученных.
— Почему вы считаете, что ваше исследование правильнее, чем исследования других авторов.
— Это не простой вопрос. Чтобы ответить на него, разберем ответ на другой вопрос — «Что такое звезда?». Этот вопрос человек задавал, задает, и будет задавать на протяжении всей истории своего существования. В разные исторические промежутки времени он дает разные ответы. Почему эти ответы разные? Потому, что знания человека об окружающем мире меняются! С развитием техники, науки, с приобретением опыта, знания человека расширяются, основываясь на новых, более современных исследованиях. Человек пересматривает, анализирует и изменяет ответы. Так, на примере изменения знаний о Земле, мы можем проследить динамику изменения ответов на вопрос «что такое Земля?». В начале развития человечества Земля представлялась как плоскость, лежащая на спинах огромных животных. Затем, как земной шар, вокруг которого вращались Солнце и другие планеты, и так далее.… Другой не менее важный вопрос — были ли в науке пророки? На что с уверенностью можно ответить: в астрофизике их не было. Но примеров идолов и научного идолопоклонства больше, чем хотелось бы. Многие теории в теоретической физике устарели и нуждаются в пересмотре. В астрофизике — теория Эддингтона о газовом равновесии звезды, теория о гравитационном коллапсе, теория о вырожденном газе. В ядерной физике это теории о строении ядра Резерфорда и Бора. Все эти теории были разработаны в начале двадцатого века, когда ядерная физика еще не существовала, и все перечисленные теории основывались на научных фантазиях их авторов. На этих научных фантазиях воспитано и выращено несколько поколений ученых и исследователей, а основатели этих теорий возведены в ранг идолов науки. Их теории воспринимаются как истина, а критика, как и альтернативные теории, даже не рассматриваются. Законы ядерной физики были открыты на много лет позже создания основных теорий в астрофизике, следовательно, фундаментальные теории астрофизики не опирались на законы ядерной физики. А вся ядерная физика в астрофизике крутится вокруг формулы «водород плюс водород равно гелий». Мы провели аналитическое исследование в астрофизике и получили, неожиданные результаты, которые, опубликовали в книгах «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика» и «Аналитическая астрофизика. Физика Солнца и звезд».
— Что же такое «Аналитическая физика», и для чего она нужна?
— На сегодняшний день в окружающем нас материальном мире еще существуют физические объекты, процессы, события и явления, прямое исследование которых затруднено или невозможно. К ним относятся объекты, процессы, события и явления в космическом пространстве, в атомной и ядерной физике. Как нужно исследовать такие физические объекты, процессы, события и явления? Физические объекты, процессы, события и явления, прямое исследование которых затруднено или невозможно, необходимо исследовать по косвенным данным. Для лучшего понимания рассматриваемой проблемы, разберем пример расследования совершенного преступления.
Допустим, совершено какое-то преступление, и очевидцев нет. Следователь (аналитик) ведет расследование (аналитическое исследование) по косвенным данным (уликам), собранным во время следствия. Чем больше собрано косвенных данных (улик), участвующих в аналитическом исследовании (расследовании), тем выше вероятность раскрытия преступления (получения истинной информации об интересующих нас событиях или объектах). У следователей существует фундаментальная система аналитического исследования косвенных данных — экспертизы улик. Одна из самых распространенных и объективных экспертиз — криминалистическая, которая по анализу незначительных улик, может раскрыть преступление. То есть, для проведения расследования преступления существует система аналитического исследования косвенных данных. Следовательно, для исследования физических объектов, процессов, событий и явлений, прямое исследование которых затруднено или невозможно, также необходимо разработать фундаментальную систему аналитического исследования физических объектов, процессов, событий и явлений по косвенным данным. Физические объекты, процессы, события и явления, прямое исследование которых затруднено или невозможно, сегодня исследует теоретическая физика. Что собой представляет сегодня теоретическая физика? Теоретическая физика сегодня представляет собой груды случайно придуманных теорий, цель которых — «притянуть за уши» любые физические законы к полученному исследовательскому материалу. Многие теории из теоретической физики можно уверенно вписывать в учебник по классической психиатрии, чем и гордятся некоторые физики теоретики. Чем невероятней придуманная физиком-теоретиком теория, тем быстрее в нее поверят! Чем выше титул и звание этого физика, тем быстрей верят в его теорию! Существует ли сегодня в теоретической физике фундаментальная система аналитического исследования физических объектов, процессов, событий и явлений по косвенным данным? НЕТ! Исследователи космического пространства собрали огромное количество исследовательского материала, который нуждается в грамотной аналитической обработке. Но сегодня физике не хватает аналитиков. Главная причина нехватки аналитиков, это отсутствие фундаментальной подготовки исследователей для аналитической работы. Главная причина отсутствия фундаментальной подготовки исследователей, это отсутствие самой методики аналитического исследования. Генеральная цель нашей научной работы — заложить начало создания аналитической физики. То есть, заложить начало создания фундаментальной системы аналитического исследования физических объектов, процессов, событий и явлений по косвенным данным и начать разрабатывать методики такого аналитического исследования. Аналитическая физика исследует объекты, процессы, события, явления по косвенным данным, если прямые данные отсутствуют и их получение невозможно. Забегая вперед, можно сказать, что первые результаты применения аналитического исследования по косвенным данным в астрофизике привели к разрушению всего теоретического фундамента современной астрофизики, создаваемой столетиями лучшими умами своего времени. В физике пришло время аналитиков, пришло время аналитической физики.
— Что же, вы могли открыть нового, в своей научной работе?
— Для современной астрофизики главное открытие, которое мы сделали это то, что вся ее теоретическая основа ошибочна.
— Не слишком ли вы самоуверенны, заявляя, что вся современная астрофизика ошибочна?
— Я не говорил, что вся астрофизика ошибочна, я сказал, что ошибочна ее теоретическая часть. Если мы согласимся с этим высказыванием, то мы, получим несколько степеней свободы при проведении аналитического исследования.
— Почему несколько степеней свободы, а не полную свободу?
— Научные и аналитические исследования не могут быть полностью свободными. Их свобода ограничена исследовательским материалом, научными данными, фактами, физическими законами. Полную свободу могут иметь только выдумки и фантазии. В современной физике эти выдумки и фантазии собраны в теоретической физике, куда входит и современная астрофизика. Отказ от старых теорий, дает возможность более свободно и независимо искать решения задач стоящих перед исследователем. Во-вторых, в результате данного научного аналитического исследования была разработана и применена фундаментальная система аналитического исследования объектов, процессов и явлений с использованием косвенных данных. Эта, разработанная нами, система позволяет максимально объективно проводить научные исследования. В-третьих, применение методов исследования привело к разработке новых теорий в астрофизике, и вывело современную астрофизику на более высокий научный уровень.
— Но, это все общие слова! А что же нового, вы, конкретно, открыли, в своей научной работе?
— Открытий сделано больше, чем мы ожидали. («Аналитическая астрофизика. Физика Солнца и звезд»). По физике звезд: полностью пересмотрена и разработана совершенно новая целостная теория, основанная на последних научных данных ядерной физики и астрофизики. Теории Эддингтона о газовом равновесии звезды и Паркера о солнечном ветре, устарели, и сегодня их можно сравнить только с детскими наивными сказками. В нашей научной работе, процессы, проходящие в звезде, проанализированы с позиций ядерной энергетики и ядерной физики. Строение звезды рассматривается и анализируется как строение природного ядерного реактора, с учетом работы систем необходимых для длительного его существования. Мы пришли к выводу, что ранняя схема строения звезды не работоспособна и ошибочна. Ошибки были допущены, потому, что в начале 20-го века ядерной физики и ядерной энергетики не существовало, следовательно, ни кто не знал возможное строение ядерного реактора. В анализе солнечного ветра, мы раскрываем и объясняем физику и загадки этого явления. Используя формулы третьего закона Ньютона, мы вычислили скорости частиц солнечного ветра. К нашему удивлению погрешность между расчетной и фактической скоростями незначительна, что подтверждает нашу теорию. Согласно предлагаемой нами теории звезда (и Солнце) состоит из ядра, газо-плазменной смеси окружающей ядро, активной зоны состоящей из высоко — энергетической плазмы окружающей газо-плазменную смесь и являющейся оболочкой звезды.
В книге «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика», объекты, явления и процессы космического пространства рассматриваются и анализируются с позиций инженера-механика, а не физика – фантаста – теоретика. Чем отличается ИНЖЕНЕР от фантаста (физика – теоретика)? За каждым решением инженера стоит ответственность, за чью — то жизнь. Дом, самолет, космический аппарат, можно построить, используя только реальные законы физики. На теориях можно построить только виртуальный дом, но реально жить в нем не возможно. Хотя придумывая виртуальную физику (теоретическую физику) физики фантасты, зарабатывают на реальные дома. Но это «лирика», перейдем к практике. Если мы проанализируем, то, что написали «физики» — фантасты по астрофизике, то увидим сплошные физические ошибки и противоречия, с реальной физикой и со своими же теориями.
Приведу несколько примеров. Теории по физике Солнца и звезд. Теории явно устарели! Звезда это ядерный реактор, но ни одна теория в современной астрофизике не рассматривала, не прогнозировала и не анализировала, процессы, которые, возможно, происходят в звезде как в ядерном реакторе. Современные теории по физике Солнца и звезд невероятно глупы, их смело можно рассматривать, в классической психиатрии, но ни как ни в физике. По расчетам ученых «физиков» — теоретиков синтез тяжелых ядер в звезде не возможен, т.к. температура в звезде «низкая» — не достаточная для их синтеза. Но 99-й и 100-й элементы таблицы Менделеева были синтезированы при испытании водородной бомбы, а ее мощность во много раз меньше солнечной. «Физики» — теоретики этого факта не видят! А какие законы они придумали для Солнца, плотность материи в ядре звезды достигает 160 г/см3 , не смотря на такую высокую плотность, ядро звезды это газ… и действуют в ядре звезды законы идеального газа. Для сравнения плотность U и Pu 18 г/см3 и 19 г/см3 почти в 10 раз меньше плотности ядра звезды. В физике газ, жидкость и твердое тело одного вещества отличаются плотностью. Что это за газ, плотность, которого, больше плотности самых тяжелых твердых веществ почти в 10 раз? Кто видел этот газ? И при таких параметрах, этот газ подчиняется закону «идеального» газа, хотя ни один даже самый простой газ – водород этому закону не подчиняется (на 100%). А считал ли кто ни будь, какая масса ядра Солнца, при плотности 160 г/см3? По моим расчетам ядро Солнца должно иметь массу на 30-40% больше массы самого Солнца. СМЕШНО! От такой глупости хочется кричать. И эта наука называется физикой!? И на такую науку работают тысячи доцентов, докторов и академиков!!!!! И работа всех этих «ученных» состоит в том чтобы, раздувать этот старый «мыльный» пузырь. Я затронул только физику Солнца и звезд, если мы так же разберем другие разделы астрофизики, то мы попадем в огромную комнату смеха.
Рассмотрим еще один маленький пример из книги «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика».
Многие слышали, о сделанном еще Эйнштейном предположении, о притяжении света большими массами. В 1918 году, под руководством Артура Эддингтона, группой исследователей, было найдено подтверждение слов Эйнштейна. Во время полного затмения Солнца, была обнаружена звезда около солнечного круга, которая фактически располагалась за Солнцем, и не должна была быть видна. Позже было обнаружено явление названное «Гравитационное линзированние». При наблюдениях некоторых далеких галактик, около их изображения существуют изображения галактики находящейся за этой далекой галактикой, что подтверждает предположение Эйнштейна. Обнаруженные доказательства можно назвать «железными». Но, через пять минут я опровергну эти «железные» доказательства, которые, собирались десятилетиями Великими ученными. Нет, я вас обманул, я не опровергну эти «железные» доказательства за пять минут, я их опровергну за две минуты, а вообще это зависит от того кто с какой скоростью читает.
Что в подобных случаях говорят авторы «Аналитической физики»?
Мы говорим: «прежде всего, надо открыть учебник классической физики и поискать законы, объясняющие это явление там!»
Давайте откроим «Оптику» раздел физики объясняющий законы распространения света в пространстве. И что мы нашли? Один из первых законов оптики, изучаемых в школе доказывающий волновое распространение света – закон огибания светом препятствий, «Дифракция света». Именно этот закон и объясняет описанные выше явления. То есть, то, что в 1918 году наблюдал Эддингтон с группой исследователей, при затмении Солнца и явления называемые «Гравитационная линза», является не доказательством действия силы гравитации на свет, а примером дифракции света, огибании световой волной огромного препятствия в огромном пространстве.
Знания человека изменяются, потому, что он ищет истину, но поиску истины мешают ученные авторитеты, или научные идолы. В разобранном нами примере, если бы научный идол Эйнштейн не высказал бы свое предположение о воздействии гравитации на свет, то Эддингтон в 1918 году, возможно, нашел бы правильный ответ. Но, к сожалению, наш научный Идол – Эйнштейн всегда прав, а законы, по которым распространяется свет, для науки астрофизика не имеют ни какого значения!
Черная дыра. Это явление природы уже не тайна, но я не хочу портить вам удовольствие от чтения нашей научной работы. Могу с уверенностью сказать, что темного вещества нет и огромной гравитации у черной дыры нет.
«Темной материи» не существует!
Так как, современные астрофизики не знают и не понимают цепь физических событий происходящих в космическом пространстве и не могут объяснить их, астрофизики-теоретики пошли по ложному пути и придумали «темную материю», которую можно искать бесконечно в бесконечном пространстве. Они не видят, что кроме силы гравитации, в природе, существует более мощная сила!
Это сила вакуума!!!
На вопрос «Будет ли сжиматься Вселенная или нет?», могу сказать, что Вселенная не только расширяется, но и сжимается одновременно. Подробней, вы прочтете в нашем аналитическом исследовании.
«Почему взрываются звезды?», «Почему взрываются сверхновые звезды?», «Что происходит со звездой после взрыва?», «По какому пути развиваются галактики?», на эти и на другие загадки космоса вы тоже найдете ответы в нашей книге «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика».
— Ваши ответы, и ваша уверенность, дают надежду, что в скором будущем «аналитическая физика» и «аналитическая астрофизика» перевернут знания о космосе.
Post navigation